MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244949370 · doi:10.5194/amt-2018-22

NDACC harmonized formaldehyde time-series from 21 FTIR stations covering a wide range of column abundances

2018· preprint· en· W4244949370 sur OpenAlexafffund
Corinne Vigouroux, Carlos Augusto Bauer Aquino, Maïté Bauwens, Cornelis Becker, Thomas Blumenstock, Martine De Mazière, Omaira García, Michel Grutter, César A. Guarín, James W. Hannigan, Frank Hase, Nicholas P. Jones, Rigel Kivi, Dmitry Koshelev, Bavo Langerock, Erik Lutsch, Maria Makarova, Jean‐Marc Metzger, Jean‐François Müller, Justus Notholt, Iván Ortega, Mathias Palm, Clare Paton‐Walsh, А. В. Поберовский, Markus Rettinger, John A. Robinson, Dan Smale, Trissevgeni Stavrakou, Wolfgang Stremme, Kimberly Strong, Ralf Sussmann, Yao Té, Geoffrey C. Toon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEurostarsOffice of Polar ProgramsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesBelgian Federal Science Policy OfficeNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNova Scotia Research Innovation TrustNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésFormaldehydeFourier transform infrared spectroscopyEnvironmental scienceConsistency (knowledge bases)SatelliteRange (aeronautics)Remote sensingColumn (typography)MeteorologyComputer scienceAnalytical Chemistry (journal)ChemistryMaterials scienceGeographyPhysicsChromatographyOpticsArtificial intelligenceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Among the more than twenty ground-based FTIR (Fourier Transform infrared) stations currently operating around the globe, only a few have provided formaldehyde (HCHO) total columns time-series until now. Although several independent studies have shown that the FTIR measurements can provide accurate and precise formaldehyde total columns, the spatial coverage has not been optimal for providing good diagnostics for satellite or model validation. Furthermore, these past studies used different retrieval settings, and biases as large as 50 % can be observed in the HCHO total columns depending on these retrieval choices, which is also a weakness for validation studies combining data from different ground-based stations. For the present work, the HCHO retrieval settings have been optimized based on experience gained from the past studies and have been applied consistently at the 21 participating stations, most of them are either part of the Network for the Detection of Atmospheric Composition Change (NDACC), or under consideration for membership. We provide the harmonized settings and a characterization of the HCHO FTIR products. Depending on the station, the systematic and random uncertainties of an individual HCHO total column measurement lie between 11 and 31 %; and between 1 and 11 × 1014 molec/cm2, respectively, with median values among all stations of 14 % and 2.6 × 1014 molec/cm2. This unprecedented harmonized formaldehyde data set from 21 ground-based FTIR stations is presented and its comparison to a global chemistry transport model shows its consistency, in absolute values as well as in seasonal cycles. The network covers very different concentration levels of formaldehyde, from very clean levels at the limit of detection (few 1013 molec/cm2) to highly polluted levels (7 × 1016 molec/cm2). Because the measurements can be made at any time during daylight, the diurnal cycle can be observed and is found to be significant at many stations. These HCHO time-series, some of them starting in the 1990's, are crucial for past and present satellite validation, and will be extended in the coming years for the next generation of satellite missions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→