MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244960473 · doi:10.1179/175622708x282983

Book Reviews

2008· article· en· W4244960473 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNames · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most toponymists agree on how to distinguish among feature classes, generics, and specifi cs.A specifi c is the unique label for a single feature, usually coupled with a generic, which, within a community of speakers, describes the feature.In Mississippi River, for example, Mississippi is the specifi c and River the generic.Its feature class, a concept which comprises all known generics sharing similar characteristics, is 'stream.'This class includes river, creek, brook, run, kill, and dozens of other generics that The Domestic Names Committee of the US Board on Geographic Names (BGN) has recorded.In this system, each generic can be assigned to one and only one of sixty-fi ve feature classes.For a list, with brief defi nitions, see http:// geonames.usgs.gov/features.html.For those who need a more comprehensive list, there are specialized dictionaries, such as the Glossary of Geology, published by the American Geological Society.The fourth edition, edited by Julia A. Jackson (1997), has some 37,000 entries covering both geological and geographical terminology.A very different way of looking at geographical terms has been provided in a new book, Home Ground: Language for an American Landscape, edited by Barry Lopez and Debra Gwartney.Best known as a nature writer, both fi ction and non-fi ction, Lopez has written extensively on the landscape and fauna of the Northwest, including northern Canada and Alaska.Two of his books, Of Wolves and Men (1978) and Arctic Dreams (1986), have become modern classics.For Home Ground, he has solicited the services of a large group of writers to defi ne those American geographical terms most familiar to each of them, terms from his or her own 'home ground.'But it is as creative writers -which includes both fi ction and non-fi ction -and not as geographers or toponomists that the contributors to this book approach their assignments.Of the forty-six contributors, twelve are primarily novelists, eight are poets, and twenty-one are non-fi ction essayists.The result is a fascinating look at how imaginative writers view the landscape and how they understand the words used to describe that landscape.Home Ground, arranged alphabetically, goes from 'a'a ¯ (a lava fl ow) to zigzag rocks (chevron-patterned dams in streams set out by Native Americans to trap fi sh).In between are some 850 separate entries of a third to a half page each in this large format book.Not just a simple defi nition, each entry is a mini-essay which defi nes the term and discusses its history and connotations.Most of these essays include a literary reference.The entry archipelago, for example, quotes a short passage from Herman Melville's Encantadas, and cut-off, where a river has cut across a narrow neck, makes generous use of Mark Twain's Life on the Mississippi.Some cut-offs are natural, Twain says; others are man-made to shorten travel time.And then he claims in his jesting way that since the distance between New Orleans and Cairo, Illinois, was shortened from 1,215 to 973 miles in the years between 1706 and 1882, in another 742 years, at that rate, 'the Lower Mississippi will be only a mile and three-quarters long.'Many of the entries are accompanied by pen and ink sketches or diagrams, all by Molly O'Halloran, greatly helping to visualize some of the features as well as adding to the visual attractiveness of this handsome book.The generous outside margins frequently feature quotations that make use of the word defi ned on that page.The margin at the entry for glade, to take one short example, has a passage from Frank Waters' The Man Who Killed the Deer: 'A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle