MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244960933 · doi:10.3410/f.727083335.793537514

Faculty Opinions recommendation of Factors underlying the temporal increase in maternal mortality in the united states.

2017· dataset· en· W4244960933 sur OpenAlexfundno aff
Summer Sherburne Hawkins

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2017
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBC Children's Hospital
Mots-clésMedicinePoisson regressionDemographyConfidence intervalPregnancyMortality rateStandardized mortality ratioRelative riskMaternal deathObstetricsPopulationEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE-To identify the factors underlying the recent increase in maternal mortality ratios (maternal deaths per 100,000 live births) in the United States.METHODS-We carried out a retrospective study with data on maternal deaths and live births in the United States from 1993 to 2014 obtained from the birth and death files of the Centers for Disease Control and Prevention.Underlying causes of death were examined between 1999 and 2014 using International Classification of Diseases, Tenth Revision (ICD-10) codes.Poisson regression was used to estimate maternal mortality rate ratios (RR) and 95% confidence intervals (CI) after adjusting for the introduction of a separate pregnancy question and the standard pregnancy checkbox on death certificates, and adoption of ICD-10.RESULTS-Maternal mortality ratios increased from 7.55 in 1993, to 9.88 in 1999 and to 21.5 per 100,000 live births in 2014 (RR 2014 vs 1993 2.84, 95% CI 2.49 to 3.24; RR 2014 vs 1999 2.17, 95% CI 1.93 to 2.45).The increase in maternal deaths from 1999 to 2014 was mainly due to increases in maternal deaths associated with two new ICD-10 codes (O26.8 i.e., primarily renal disease and O99 i.e., other maternal diseases classifiable elsewhere); exclusion of such deaths abolished the increase in mortality (RR 1.09, 95% CI 0.94 to 1.27).Regression adjustment for improvements in surveillance also abolished the temporal increase in maternal mortality ratios (adjusted maternal mortality ratios 7.55 in 1993, 8.00 per 100,000 live births in 2013; adjusted RR 2013 vs 1993 1.06, 95% CI 0.90 to 1.25).CONCLUSION-Recent increases in maternal mortality ratios in the United States are likely an artifact of improvements in surveillance and highlight past underestimation of maternal death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207