Controlling Secondary Flows in Highly-Loaded Compressor Cascades
Notice bibliographique
Résumé
This thesis documents the experimental results of a research program investigating the effect of non-axisymmetric endwall contouring on the secondary flows and loss generation in a highly-loaded compressor cascade.The results are compared with the losses for the baseline flat endwall in order to evaluate the potential benefits.The compressor blade was designed by Pratt & Whitney Aircraft and is representative of an exit guide vane row in an aircraft engine.The experimental study was conducted in Carleton University's low speed linear cascade wind tunnel.The measurements were made at a constant Reynolds number of 150,000 (based on the axial chord and the inlet velocity) for two values of incidence, 0° (design incidence) and +7°.Quantitative results were obtained from static pressure measurements on the suction and pressure surfaces of the blade to evaluate the blade loadings and from measurements made by a seven-hole pressure probe downstream of the cascade to assess the blade row losses.Qualitative results were obtained from oil surface flow visualisation on the endwall and on the blade surfaces and were used to assist in the interpretation of the flow physics.The current research showed that the application of non-axisymmetric endwall contouring at design incidence modified the secondary flows near the endwall, mitigating the formation of the corner stall.The benefits from contouring were observed in terms of reductions in the secondary losses and in the underturning of the secondary flows compared to the flat endwall test case.However, these benefits were not observed at the off-design incidence studied.The application of endwall contouring generated higher secondary kinetic energy near the endwall, which penetrated deeper along the span and occupied a larger area, resulting in higher secondary and total losses as it dissipated moving downstream of the cascade.xiv WT Wind tunnel coordinate system
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».