MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244980136 · doi:10.1002/naaq.10100

Issue Information

2020· paratext· en· W4244980136 sur OpenAlexfundno aff
Scott A. Bonar, Brian R. Murphy, April Croxton, Leanne Roulson, Jesse Trushenski, Douglas Austen, Michelle Mick, ⁄ Walsh

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2020
Typeparatext
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Industry and Aquatic Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Department of Fish and WildlifeDalhousie UniversityPukyong National UniversityWashington Department of Fish and WildlifeUniversidad del AtlánticoFlorida Atlantic UniversityMississippi State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésCitationLibrary scienceWorld Wide WebInformation retrievalComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American Fisheries Society, organized in 1870, is the world's oldest and largest professional fisheries society.Its objectives are conservation, development, and wise use of recreational and commercial fisheries; promotion of all branches of fisheries science and practice; and exchange and dissemination of knowledge about fish, fisheries, and related subjects.Persons interested in the Society and its objectives are eligible for membership. Editorial policyThe North American Journal of Aquaculture (published as The Progressive Fish-Culturist from 1934 to 1998; ISSN 0033-0779) publishes papers on all aspects of aquaculture, including broodstock selection and spawning, nutrition and feeding, health and water quality, facilities and production technology, and management of ponds, pens, and raceways.Papers dealing with ways to improve the husbandry of any aquatic species-marine or freshwater, vertebrate or invertebrate-raised for commercial, scientific, recreational, enhancement, or restoration purposes that may be of importance to North Americans will be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8580,813

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetFood Industry and Aquatic BiologyTravaux en français237 207