MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244986273 · doi:10.11124/01938924-200806120-00001

The psychosocial spiritual experience of elderly individuals recovering from stroke: a systematic review

2008· review· en· W4244986273 sur OpenAlexaff
Marianne Lamb, Diane Buchanan, Christina Godfrey, Margaret B. Harrison, Patricia Oakley

Notice bibliographique

RevueThe JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLPsychosocialData extractionInclusion (mineral)MEDLINEPsychologyQualitative researchPopulationStroke (engine)English languageData collectionMedicineGerontologyClinical psychologyPsychiatryPsychological interventionSocial psychologySocial scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The objective of this review was to appraise and synthesise best available evidence on the psychosocial spiritual experience of elderly individuals recovering from stroke. Inclusion criteria This review considered qualitative studies whose participants were adults, mean age of 65 years and older, and who had experienced a minimum of one stroke. Studies were included that described the participant's own experience of recovering from stroke. Search strategy The search strategy sought to find both published and unpublished studies and papers, not limited to the English language. An initial limited search of MEDLINE and CINAHL was undertaken followed by an analysis of text words contained in the title and abstract, and of index terms used to describe the article. A second extensive search was then undertaken using all identified key words and index terms. Methodological quality Each paper was assessed by two independent reviewers for methodological quality prior to inclusion in the review using the Qualitative Assessment and Review Instrument (QARI) developed by the Joanna Briggs Institute. Disagreements were resolved through consultation with a third reviewer. Data collection Information was extracted from each paper independently by two reviewers using the data extraction tool from QARI developed by the Joanna Briggs Institute. Disagreements were resolved through consultation with a third reviewer. Data synthesis Data synthesis aimed to portray an accurate interpretation and synthesis of concepts arising from the selected population's experience during their recovery from stroke. Results A total of 35 studies were identified and of those 27 studies were included in the review. These qualitative studies examined the perceptions of elderly individuals who had experienced a stroke. Findings were analysed using JBI-QARI. The process of meta-synthesis using this program involved categorising findings and developing synthesised topics from the categories. Four syntheses were developed related to the perceptions and experiences of stroke survivors: sudden unexpected event, connectedness, reconstruction of life and life-altering event. Conclusion The onset and early period following a stroke is a confusing and terrifying experience. The period of recovery involves considerable psychological and physical work for elderly individuals to reconstruct their lives. For those with a spiritual tradition, connectedness to others and spiritual connection is important during recovery. The experience of stroke is a life-altering one for most elderly individuals, involving profound changes in functioning and sense of self.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe JBI Database of Systematic Reviews and Implementation ReportsMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207