Biology, Management, and Protection of North American Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract.</em>—The Kootenai River ecosystem in Idaho, Montana and British Columbia, Canada has been altered and degraded during the past 75 years. By the mid-1960s, phosphorus concentrations increased 15-fold, and nitrogen doubled from baseline conditions in the Kootenai River due to municipal and industrial development. Pollution abatement beginning in the late 1960s, and subsequent impoundment of the Kootenai River (Libby Dam 1972) reversed this culturally eutrophic condition. By the mid-1990s the Kootenai River was classified as ultraoligotrophic, as it remains today. Reverberating trophic responses to cultural denutrification were temporally correlated with the collapse of the functional Kootenai River ecosystem and its endemic white sturgeon <em>Acipenser transmontanus</em> population. Natural recruitment of white sturgeon in the Kootenai River has been virtually absent during the past 30 years, with several exceptions. In response to consistent natural recruitment failure, the Kootenai River white sturgeon population was listed as endangered on September 6, 1994, under the U.S. Endangered Species Act. Depressed biological productivity, alteration of spawning and rearing habitats, fish species abundance changes, altered predator–prey dynamics, and consistent white sturgeon recruitment failure constituted biological (ecological) responses to Kootenai River Basin development. We propose an integrated hypothesis to explain natural recruitment failure in the Kootenai River white sturgeon population. This hypothesis suggests that, during some years, natural recruitment failure may have been caused by female stock limitation. In other years (those lacking female stock-limitation), we propose that recruitment failure was due to one or more postspawning early life mortality factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».