MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245021508 · doi:10.32920/ryerson.14664366.v1

The forgotten women: an exploratory study of baby boomers’ attitudes towards fashion magazines

2021· preprint· en· W4245021508 sur OpenAlexaff
Danielle Des Rosiers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensLakehead UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaby boomersExploratory researchDiversity (politics)PerceptionOrder (exchange)Gender studiesReading (process)PsychologyHuman sexualityAdvertisingSociologyPolitical scienceSocial scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exploratory study of female baby boomers’ perceptions of fashion magazines was conducted using in depth interviews. This research acknowledges that fashion tends to focus on a youthful demographic, and fashion assumes this older demographic will conform to the youthful ideals that are displayed. Fashion magazines are therefore faced with the challenge of how to attract older female readers while still portraying a fashionable image. By taking a qualitative approach that focuses on verbal descriptions and human emotion, this research will help explain the perceptions and attitudes felt by female baby boomers. Participants indicated diversity, going green, embracing sexuality, clothedness, and body size, influenced their reading of fashion magazines. This research advances knowledge by revealing the central themes that influence baby boomer women’s responses to fashion magazines. It advises fashion editors to re-consider their current casting and editorial practices in order to attract baby boomer women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207