Path inequalities for the vehicle routing problem with time windows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper we introduce a new formulation of the vehicle routing problem with time windows (VRPTW) involving only binary variables. The new formulation is based on the formulation of the asymmetric traveling salesman problem with time windows by Ascheuer et al. (Networks 36 (2000) 69–79) and has the advantage of avoiding additional variables and linking constraints. In the new formulation, time windows are modeled using path inequalities that eliminate time and capacity infeasible paths. We present a new class of strengthened path inequalities based on the polyhedral results obtained by Mak (Ph.D. Thesis, 2001) for a variant of the TSP. We study the VRPTW polytope and determine its dimension. We show that the lifted path inequalities are facet defining under certain assumptions. We also introduce precedence constraints in the context of the VRPTW. Computational experiments are performed with a branch and cut algorithm on the Solomon test problems with wide time windows. Based on results on 25‐node problems, the outcome is promising compared to leading algorithms in the literature. In particular, we report a solution to a previously unsolved 50‐node Solomon test problem R208. The conclusion is therefore that a polyhedral approach to the VRPTW is a viable alternative to the path formulation of Desrochers et al. (Oper Res 40 (1992), 342–354). © 2007 Wiley Periodicals, Inc. NETWORKS, Vol. 49(4), 273–293 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».