MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245064118 · doi:10.1093/qjmed/hcaa045.009

Mild cognitive impairment among type 2 diabetic patients attending Zagazig University outpatient clinics

2020· article· en· W4245064118 sur OpenAlexaboutno aff
NadiaA Elshamy, Iman I. Salama, M S Gabal, Azza Hassan, Ghada A. Elshaarawy

Notice bibliographique

RevueQJM · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineOutpatient clinicCognitive impairmentType 2 diabetesIncidence (geometry)Diabetes mellitusCognitionUniversity hospitalInternal medicineStroke (engine)PediatricsPhysical therapyPsychiatryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective The incidence of mild cognitive impairment increases with age, so this study is conducted to assess the relation between mild cognitive impairment and type 2 diabetes. Methods 100 type 2 diabetic patients attending Zagazig University outpatient clinics with age range from 40-60 years old was included in the study. These patients were matched with 100 non-diabetic controls regarding age, sex and educational class. Patients with important risk factors for cognitive disorders (cerebro-vascular stroke, organ failure, mental disorders, etc.) were not included in the study. Montreal cognitive assessment (MoCA) was done for all participants by an expert examiner using MoCA tool. Results Mild cognitive impairment was confirmed in 22% of diabetic patients and in 9% of control group (p < 0.05) with total MoCA score lower in diabetic group than control one (p < 0.01). Conclusion Type 2 diabetes may be associated with lower levels of cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQJMMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207