MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245071551 · doi:10.1139/z00-147

Are virgin male lepidopterans more successful in mate acquisition than previously mated individuals? A study of the European corn borer, <i>Ostrinia nubilalis</i> (Lepidoptera: Pyralidae)

2000· article· en· W4245071551 sur OpenAlexfundvenueno aff
Martin A. Schlaepfer, Jeremy N. McNeil

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité Laval
Mots-clésPyralidaeBiologyOstriniaSpermatophoreEuropean corn borerLepidoptera genitaliaMate choiceMatingSexual selectionZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male phenotypic quality may significantly influence female reproductive success. Depletion of sperm and accessory-gland secretions with successive matings represents a reduction in male phenotypic quality and is known to decrease female reproductive output in several lepidopteran species, including the European corn borer (ECB), Ostrinia nubilalis. We therefore tested the hypothesis that female ECBs, given the simultaneous choice of an experienced male and a virgin male, preferentially mate with the virgin. However, contrary to prediction, females mated significantly more often with experienced males. Experienced males were significantly lighter than their virgin counterparts, the result of producing three spermatophores that were transferred during previous matings. However, differences in body mass or wing-loading did not appear to play an important role, for within either the experienced or virgin classes, heavier males obtained more matings than lighter ones. Why would females prefer to mate with sexually experienced males? Females may not be exercising any precopulatory choice, and the greater mating success of previously mated males may be related to previous experience. Behavioral observations, however, suggest that female choice occurred. In the process of selecting experienced males, the number of consecutive matings was correlated with low fluctuating asymmetry of the forewing (R-L). This suggests that males who acquired 3 consecutive matings were of above-average quality and were actively selected by females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207