Development of innovative designs of bridge barrier system incorporating reinforcing steel or GFRP bars
Notice bibliographique
Résumé
In harsh environment, corrosion of steel reinforcement causes durability problems. Glass Fiber Reinforced Polymer (GFRP) has emerged as an alternative to corrosion-related problem of steel bars in development of sustainable bridge deck and barrier walls. The current research program has been divided into five phases. In phase I, an extensive study has been conducted on pullout strength and bond behavior of pre-installed GFRP bars into concrete slabs and concrete cubes. In phase II, based on the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC) factored applied moment at deck-wall junction, three configurations of GFRP-reinforced barrier detailing, using High-Modulus (HM) and Standard-Modulus (SM) GRFP bars, were proposed. The proposed barriers were tested by constructing five actual-size, 1.0-m long, PL-3 barrier models to determine their ultimate load carrying capacities and failure modes. In phase III, a full-scale PL-3 barrier made of GFRP-HM bars, with headed-end anchors as connecting bars to the deck slab, was constructed and tested under transverse static loading at both interior and exterior locations to-collapse to determine its crack pattern, failure mode and static ultimate load carrying capacity. In phase IV, from the trapezoidal failure pattern observed during testing the GFRP-reinforced PL-3 barriers, the research program was extended to revisit the triangular yield-line failure patterns in steel-reinforced PL-2 and PL-3 barriers specified in AASHTO-LRFD specifications. Experimental static tests to-collapse were conducted on constructed actual-size PL-2 and PL-3 steel-reinforced barriers, leading to more accurate expressions for their transverse load capacities developed based on the yield-line theory. In phase V, non-linear finite element analysis was conducted on GFRP-reinforced bridge barriers tested in phase III. The finite-element modeling was conducted to solely simulate the experimental test results for future research. A good agreement between experimental observations and numerical finite-element modeling was observed. Finally, this research led to (i) a more accurate design procedure for the GFRP - and steel-reinforced barrier wall and the barrier-deck joint, and (ii) design tables for the applied moment and tensile forces to be used to design the deck slab and the barrier deck-junction to resist transverse loading resulting from vehicle impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».