MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4245087093 · doi:10.1161/circ.116.suppl_16.ii_382-c

Abstract 1798: B-type Natriuretic Peptide and the Effect of Ranolazine in Patients with Non-ST Elevation Acute Coronary Syndromes in the MERLIN-TIMI 36 Trial

2007· article· en· W4245087093 sur OpenAlexaff
David A. Morrow, Benjamin M. Scirica, Marc S. Sabatine, James A. de Lemos, Sabina A. Murphy, Petr Jarolı́m, Pierre Théroux, C Bode, Eugene Braunwald

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRanolazineTIMIInternal medicineCardiologyNatriuretic peptideMyocardial infarctionClinical endpointPlaceboAcute coronary syndromeHeart failureBrain natriuretic peptideRandomized controlled trialPercutaneous coronary interventionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ranolazine is believed to exert anti-ischemic effects by reducing myocardial cellular Na + & Ca 2+ overload and consequently LV wall stress. B-type natriuretic peptide (BNP) rises in response to increased wall stress and is a potent indicator of risk in ACS. Thus, we designed a prospective evaluation of the interaction between BNP and the effect of ranolazine as part of a randomized, blinded, placebo-controlled trial. METHODS : We measured plasma BNP (ADVIA BNP) at baseline (N = 4543) in pts with non-ST elevation ACS randomized to ranolazine or placebo in the MERLIN-TIMI 36 trial. Pts were stratified using BNP >80 pg/ml based on prior work. The 1 o endpoint was a composite of cardiovascular death, myocardial infarction, or recurrent ischemia (CVD/MI/RI). RESULTS : Pts with an elevated BNP (N = 1935) were at significantly higher risk of CVD/MI/RI (26.4% vs. 20.4%, p < 0.0001), CVD/MI (16.2% vs. 7.5%, p<0.0001) and CVD alone (9.0% vs. 2.4%, p<0.0001). In pts with BNP>80 pg/ml, ranolazine reduced the primary endpoint (HR 0.79; 95%CI 0.66 – 0.94, p=0.009) contrasting with the lack of detectable effect in those with a negative BNP result ( Figure , p-interaction = 0.05). The apparent effect of ranolazine in pts with BNP>80 pg/ml was directionally similar when considering both recurrent ischemia (HR 0.78; 0.62–0.98; p = 0.04) and CVD/MI (HR 0.83; 0.66–1.05, p= 0.12, p-interaction 0.07). CONCLUSIONS : Elevated BNP is associated with worse outcomes in ACS. The results of this planned exploratory analysis suggest that ranolazine may have enhanced efficacy in pts with elevated BNP. The potential interaction of biomarkers of hemodynamic stress and the effects of ranolazine warrants additional study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→