MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4245089208 · doi:10.5194/acpd-14-26349-2014

Identifying fire plumes in the Arctic with tropospheric FTIR measurements and transport models

2014· preprint· en· W4245089208 sur OpenAlexafffundabout
Camille Viatte, Kimberly Strong, James W. Hannigan, E. Nussbaumer, L. K. Emmons, Stéphanie Conway, Clare Paton‐Walsh, John W. Hartley, Joshua Benmergui, John C. Lin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEurostarsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of Polar ProgramsFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesNational Science FoundationGovernment of CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNova Scotia Research Innovation TrustNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésHYSPLITAtmospheric sciencesEnvironmental sciencePlumeTroposphereModerate-resolution imaging spectroradiometerBiomass burningFormic acidMeteorologyChemistryAerosolSatelliteGeologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We investigate Arctic tropospheric composition using ground-based Fourier Transform Infrared (FTIR) solar absorption spectra, recorded at the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory (PEARL, Eureka, Nunavut, Canada, 80°5' N, 86°42' W) and at Thule (Greenland, 76°53' N, −68°74' W) from 2008 to 2012. The target species: carbon monoxide (CO), hydrogen cyanide (HCN), ethane (C2H6), acetylene (C2H2), formic acid (HCOOH), and formaldehyde (H2CO) are emitted by biomass burning and can be transported from mid-latitudes to the Arctic. By detecting simultaneous enhancements of three biomass burning tracers (HCN, CO, and C2H6), ten and eight fire events are identified at Eureka and Thule, respectively, within the five-year FTIR timeseries. Analyses of Hybrid Single Particle Lagrangian Integrated Trajectory Model (HYSPLIT) back-trajectories coupled with Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) fire hot spot data, Stochastic Time-Inverted Lagrangian Transport model (STILT) footprints, and Ozone Monitoring Instrument (OMI) UV aerosol index maps are used to attribute burning source regions and travel time durations of the plumes. By taking into account the effect of aging of the smoke plumes, measured FTIR enhancement ratios were corrected to obtain emission ratios and equivalent emission factors. The means of emission factors for extratropical forest estimated with the two FTIR datasets are 0.39 ± 0.15 g kg−1 for HCN, 1.23 ± 0.49 g kg−1 for C2H6, 0.34 ± 0.16 g kg−1 for C2H2, 2.13 ± 0.92 g kg−1 for HCOOH, and 3.14 ± 1.28 g kg−1 for CH3OH. To improve our knowledge concerning the dynamical and chemical processes associated with Arctic pollution from fires, the two sets of FTIR measurements were compared to the Model for Ozone and Related chemical Tracers, version 4 (MOZART-4). Seasonal cycles and day-to-day variabilities were compared to assess the ability of the model to reproduce emissions from fires and their transport. Good agreement in winter confirms that transport is well implemented in the model. For C2H6, however, the lower wintertime concentration estimated by the model as compared to the FTIR observations highlight an underestimation of its emission. Results show that modelled and measured total columns are correlated (linear correlation coefficient r > 0.6 for all gases except for H2CO at Eureka and HCOOH at Thule), but suggest a~general underestimation of the concentrations in the model for all seven tropospheric species in the high Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→