MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245099780 · doi:10.2118/2008-022

Thermal Sealants Improve Cementing in SAGD Areas

2008· article· en· W4245099780 sur OpenAlexafffundabout
C. Witt, F. Tahmourpour

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesShell Canada
Mots-clésPetroleum engineeringEnvironmental scienceThermalComputer scienceGeologyCivil engineeringEngineeringGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the high demand for oil and gas, operators are becoming increasingly interested in unconventional sources of hydrocarbon. One of the major sources in the world is heavy oil, which has been defined by the API as oil that has API gravity of less than 22.3 ° API (extra heavy oil, or bitumen, has 10 ° API or less) at 60 °F. Because heavy oil does not flow on its own in the wellbore, a mechanism must be used to recover the oil by making it mobile. Among the different experimental and operational methods, steam-assisted gravity drainage (SAGD) has been the method of choice for the past few decades. This process uses steam to heat the immobile oil and reduce its viscosity so it can be extracted, usually by using pump jacks. These heavy-oil wellbores need to be zonally isolated to help ensure that the reserves are produced properly without environmental or production optimization challenges. In Alberta and Saskatchewan, many wells are drilled and cemented in designated heavy-oil fields, where SAGD is applied to stimulate production. Most of these wells are successfully cemented; however, some wells experience zonal isolation failures that result it steam breakout or steam loss into nontargeted zones. While the problem may be related to the primary cement job, it also may have been created by post-cementing operations and/or conditions. Sometimes the problem may be temporarily solved by conventional methods; however, the ultimate remedy may have to be applied eventually. The long-term integrity of the cement-sheath behind the casing should be planned with drilling, completion, production/injection, and abandonment stages considered. A properly designed and engineered cement slurry system can help save a wellbore/field from additional unplanned expenses. The process is shown below.Cement slurries are designed under defined wellbore conditions and exposed to field conditions in the laboratory.The mechanical behavior of the cement sheath under downhole conditions is studied, using three dimensional, finite element analysis software.The endurance of the cement sheath under applied conditions is predicted and optimized.Operation and placement of the selected slurry is studied to help ensure optimum execution. Stresses exerted on the cement sheath from wellbore operations during construction, injection, or production that could damage the cement sheath are integral to the study. These conditions are analyzed to help engineers understand the post cementing operational effects on the sealant system. This paper presents the design criteria for finding the fit-for-purpose sealant systems that can successfully protect wellbores under harsh environmental conditions of SAGD and cyclic steam stimulation (CSS) operations. Introduction The long-term integrity of a cement sheath throughout a well's life is the ultimate factor for determining whether the sealant will withstand the planned operations, production, and injection that are planned for the well. In case of heavy-oil operations, the primary design considerations for a long-lasting sealant are the temperature and pressure regimes. The stresses caused by the extreme changes are exerted on casing, cement, and the rock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207