Adjuvant chemotherapy after potentially curative resection of metastases from colorectal cancer. A meta-analysis of two randomized trials
Notice bibliographique
Résumé
3524 Background: Adjuvant systemic chemotherapy (CT) administered after resection of colorectal cancer (CRC) metastases (M) may reduce the risk of recurrence and improved survival but its benefit has never been demonstrated. Two phase III trials (FFCD 9002 and EORTC/NCIC CTG/GIVIO (ENG) trials) with a very similar design showed a trend for improvement in survival after adjuvant CT but had to close prematurely because of slow accrual, lacking the statistical power to demonstrate any significant difference in survival. We report here a pooled analysis based on individual data from these trials. Methods: Patients were required to have a WHO performance status ≤2 and a histologically proven CRC with a complete (R0) surgical resection of the primary tumour and of ≤4 liver or lung metastases. They were randomized between chemotherapy (CT arm) [5FU 400 mg/m2 (FFCD) or 370 mg/m2 (ENG) IV q.d. x 5 days plus dl-leucovorin 200 mg/m2 (FFCD) or l-leucovorin 100 mg/m2 (ENG) IV q.d. x 5 days, 6 cycles at 28 days intervals] or surgery alone (S arm). Results: 129 pts were included in the ENG trial between 1994 and 1998, 173 in the FFCD trial between 1991 and 2001. 24 pts (ENG: 22, FFCD: 2) were excluded from analysis for missing post-baseline data: 278 pts were included in the present analysis (CT: 138, S: 140). Patients’ characteristics by treatment arm (% CT/S): males 58.0/63.6, age <70 years: 79.7/79.3, stage IV primary tumor: 29.0/47.1 (p=0.02), liver M 94.2/93.6, ≥2 M resected: 33.3/31.4. Conclusion: Adjuvant CT with a 5FU bolus based regimen tends to improve survival after complete resection of CRC metastases. The observed improvement in median PFS was almost statistically significant whereas the improvement in median OS (more than 1 year) was not (lack of statistical power?). This pooled analysis supports the use of adjuvant CT, with a more effective regimen, after potentially curative resection of CRC metastases. Updated results will be presented. (Supported by AROLD) [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».