MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245148459 · doi:10.32920/ryerson.14661537

The Securitization of Refugees: A Critical Media Discourse Analysis of the Reporting on Syrian Refugees in Canada

2021· preprint· en· W4245148459 sur OpenAlexaffabout
Travis Johnston

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Guelph-Humber
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeSecuritizationSyrian refugeesNewspaperImmigrationPolitical scienceMoral panicCritical discourse analysisCriminologySpanish Civil WarSociologyIdeologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While immigration had become securitized pre-9/11, the terror attacks on that day accelerated the moral panic in society to new levels creating greater fear of mobility and its perceived relation to threats against national security. Following the outbreak of civil war in Syria in 2011 we have seen one of history’s largest movements of externally displaced individuals seeking asylum globally. Canada has become a destination for a great number of individuals claiming refugee protection from the threats or perceived threats they face at home. This work seeks to examine, through employing a critical media discourse analysis, the effect to which reporting on the issue of Syrian refugees in Canada within two national newspapers has contributed to either the further securitization or desecuritization of this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207