MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245149252 · doi:10.1120/jacmp.2027.25371

A graphical user interface for an electron monitor unit calculator using a sector-integration algorithm and exponential curve-fitting method

2006· article· en· W4245149252 sur OpenAlexaff
James C. L. Chow, Grigor N. Grigorov, Christopher MacGregor

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Clinical Medical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensGrand River HospitalUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalculatorExponential functionGraphical user interfaceComputer scienceAlgorithmInterface (matter)Unit (ring theory)Computational scienceMathematicsMathematical analysisParallel computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new electron monitor unit (MU) calculator program called "eMUc" was developed to provide a convenient electron MU calculation platform for the physics and radiotherapy staff in electron radiotherapy.The program was written using the Microsoft Visual Basic.netframework and has a user-friendly front-end window with the following features: (1) Apart from using the well-known polynomial curvefitting method for the interpolation and extrapolation of relative output factors (ROFs), an exponential curve-fitting method was used to obtain better results.(2) A new algorithm was used to acquire the radius in each angular segment in the irregular electron field during the sector integration.(3) A comprehensive graphical user interface running on the Microsoft Windows operating system was used.(4) Importing irregular electron cutout field images to the calculator program was simplified by using only a commercial optical scanner.(5) Interlocks were provided when the input patient treatment parameters could not be handled by the calculator database accurately.(6) A patient treatment record could be printed out as an electronic file or hard copy and transferred to the patient database.The data acquisition mainly required ROF measurements using various circular cutouts for all the available electron energies and applicators for our Varian 21 EX linear accelerator.To verify and implement the calculator, the measured results using our specific designed irregular and clinical cutouts were compared to those predicted by the calculator.Both agreed well with an error of ±2%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1520,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Clinical Medical PhysicsMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207