Canadian recommendations underestimate energy needs of women over fifty years as determined by doubly-labelled water
Notice bibliographique
Résumé
Accurate estimations of energy requirements at the population level are crucial because of disease processes associated with energy imbalance. The present objective was to compare energy expenditure with existing Recommended Nutrient Intakes for Canadians (RNIC) and determine whether the RNIC provides a true index of energy requirement in middle-aged and elderly Canadian women. A second objective was to compare energy expenditure and the RNIC to Food and Agriculture Organization, World Health Organization, United Nations University (FAO/WHO/UNU) predictions. Seventy-six women were recruited for the study (67.3 ± 11.5 y, 63 ± 11.7 kg, BMI 24.8 ± 4.4 kg·m-2). The two-point doubly-labelled water (DLW) method was used over 13 days to assess energy expenditure while subjects carried out their routine activities. Subjects were stratified to enable age specific requirements for middle-aged and elderly women. At weight maintenance, energy needs were underestimated using the RNIC (7.1 ± 1.6 MJ·d-1, 1698 ± 391 kcal·d-1) compared to total energy expenditure (10.0 ± 3.2 MJ·d-1, 2395 ± 746 kcal·d-1) as determined by DLW as a whole and for each age group. The RNIC recommendations were lower than the FAO/WHO/UNU estimations even for light activity. Results indicate that mean energy expenditure was 29% greater than the RNIC recommendations created using formulas based on age and weight, whereas the FAO/WHO/ UNU estimations closely approximated energy expenditure based on heavy activity in women 49-79 y and light activity in women over 80 y old. These data suggest a systematic underestimation of Canadian energy recommendations for women.Key words: energy expenditure, doubly-labelled water, energy intake, dietary assessment, humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».