MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245318326 · doi:10.1139/b99-091

Phenotypic plasticity in hybridizing <i>Carpobrotus</i> spp. (Aizoaceae) from coastal California and its role in plant invasion

2000· article· en· W4245318326 sur OpenAlexvenueno aff
Ewald Weber, Carla M. D’Antonio

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHybridPhenotypic plasticityPerennial plantHabitatBiomass (ecology)Introduced speciesBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carpobrotus edulis (L.) N. E. Br., an exotic perennial that invades the coastal habitats of California, hybridizes with the presumed native Carpobrotus chilensis (Mol.) N. E. Br. To investigate the potential role of hybrids in the invasion process by C. edulis, we compared the growth and plasticity of clones of hybrids and parental species. Ramets of three hybrid classes and both parental species were grown in a common garden with four different environments. Both the parental species and the hybrids exhibited strong plastic responses to the test environments for characters describing clonal growth and physiology. Carpobrotus edulis consistently had the largest biomass, but C. chilensis produced longer branches. Carbon isotope ratios (&lt;$QFD0E00000010446D80BFFEFF88A6750DA8D9C8282ADCC6210090483DA6ECD7658F80&gt; 13 C) showed only weak differences among morphotypes. Hybrids were mostly intermediate relative to parental species in both growth and physiological characters. The intermediacy of hybrids in their response to environmental variation indicates that they do not have inferior growth compared with parental species. The high amount of plasticity of the hybrids and C. edulis, as well as their overall similarity, may account for their invasion success in different habitats of coastal California.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207