Spatiotemporal changes in seismic velocity associated with hydraulic fracturing-induced earthquakes near Fox Creek, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
To characterize the subsurface geomechanical response to hydraulic fracturing activities, we study the spatiotemporal changes of seismic velocity during the completion of four injection wells in the Fox Creek area, Alberta, Canada. We estimate temporal velocity changes (dv/v) from ambient seismic noise recorded during the Tony Creek Dual Microseismic Experiment (ToC2ME) by comparing a 5-day stacked noise correlation function with a reference noise correlation function stacked over the deployment period. In the frequency band (0.1 - 0.4 Hz) most sensitive to the injection depths (~3.4 km), we observe daily dv/v that revealed alternating gradual velocity decreases and increases with magnitudes in the range of ±0.9%. We found a strong temporal correlation between the onset of velocity decreases and periods of intense seismicity, suggesting that the observed dv/v reductions are likely caused by stress-induced subsurface deformation due to elevated pore pressures, increased crack density, and ground shaking. A period of dv/v increase observed between the beginning and end of different well stimulation is attributed to crustal healing. Comparing the dv/v time series with injection parameters, we observed a 272.66% increase in induced seismicity and 50% more reduction in dv/v during the second injection phase that are correlated with 90.53%, 169.64%, and 4.34% increase in the injection volume, rate, and pressure, respectively. Our study provides valuable new information on the changes in reservoir elastic properties within the Western Canadian Sedimentary Basin. It also demonstrates that coda wave interferometry using data from dense seismic arrays near injection sites can be an additional tool for monitoring hydraulic fracturing operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».