MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245409412 · doi:10.5435/00124635-201110000-00006

galeazzi Fracture

2011· article· en· W4245409412 sur OpenAlexaff
Kıvanç Ateşok, Jesse B. Jupiter, Arnold‐Peter C. Weiss

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrujMedicineMalunionWristForearmSurgeryWrist painReduction (mathematics)Fixation (population genetics)Distal radioulnar jointNonunionPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galeazzi fracture is a fracture of the radial diaphysis with disruption at the distal radioulnar joint (DRUJ). Typically, the mechanism of injury is forceful axial loading and torsion of the forearm. Diagnosis is established on radiographic evaluation. Underdiagnosis is common because disruption of the ligamentous restraints of the DRUJ may be overlooked. Nonsurgical management with anatomic reduction and immobilization in a long-arm cast has been successful in children. In adults, nonsurgical treatment typically fails because of deforming forces acting on the distal radius and DRUJ. Open reduction and internal fixation is the preferred surgical option. Anatomic reduction and rigid fixation should be followed by intraoperative assessment of the DRUJ. Further intraoperative interventions are based on the reducibility and postreduction stability of the DRUJ. Misdiagnosis or inadequate management of Galeazzi fracture may result in disabling complications, such as DRUJ instability, malunion, limited forearm range of motion, chronic wrist pain, and osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Orthopaedic SurgeonsMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207