MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245457056 · doi:10.1115/gt2021-58931

Assessment of Geometric Nonlinearities Influence on NASA Rotor 37 Response to Blade Tip/Casing Rubbing Events

2021· article· en· W4245457056 sur OpenAlexaff
Florence Nyssen, Jean‐Claude Golinval, Alain Batailly

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBladed Disk Vibration Dynamics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingRubbingBlade (archaeology)Rotor (electric)StiffnessStructural engineeringModalNonlinear systemReduction (mathematics)Gas compressorImpellerContact forceMaterials scienceMechanical engineeringEngineeringMathematicsPhysicsComposite materialGeometryClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper uses a recently derived reduction procedure to study the contact interactions of an industrial blade undergoing large displacements. The reduction technique consists in projecting the dynamical problem onto a reduction basis composed of Craig-Bampton modes and a selection of their modal derivatives. The internal nonlinear forces due to large displacements are evaluated with the stiffness evaluation procedure and contact is numerically handled using Lagrange multipliers. The numerical strategy is applied on an open industrial compressor blade model based on the NASA rotor 37 blade in order to promote re-producibility of results. Two contact scenarios are investigated: one with direct contact between the blade and the casing and one with an abradable material deposited on the casing. The influence of geometric nonlinearities is assessed in both cases. In particular, contact interaction maps and abradable coating wear pattern maps are used to identify the main interactions that can be detrimental for the engine integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBladed Disk Vibration DynamicsTravaux en français237 207