Proceedings of the 8th ACM international workshop on Mobility management and wireless access
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the 8th ACM International Symposium on Mobility Management and Wireless Access -- MobiWac '10 in Bodrum, Turkey. Following the successful previous events in Fort Worth (TX), Philadelphia (PA), Maui (Hawaii), Torremolinos (Spain), Chania (Greece), Vancouver (Canada) and Tenerife (Spain), this year's symposium continues the tradition of being a premier forum for presentation of research results and experience reports on leading edge issues of mobility and wireless access, including models, systems, applications, and theory. The mission of the symposium is to share novel mobility management and wireless network solutions and identify new directions for future research and development. MobiWac gives researchers and practitioners a unique opportunity to share their perspectives with others interested inthe various aspects of Mobile and Wireless Systems. The call for papers attracted 36 submissions from around the globe. The program committee accepted 14 regular papers, which represents an acceptance rate of 39%. These papers cover a variety of topics, including next generation access control models, engineering and analysis techniques for access control policies and models, and resource management. The program committee further accepted 4 papers as short papers. All submissions were fully peer reviewed. We hope that these proceedings will serve as a valuable reference for mobile and wireless systems researchers and developers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».