Rapid Chemical Reaction Monitoring by Digital Microfluidics‐NMR: Proof of Principle Towards an Automated Synthetic Discovery Platform
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microcoil nuclear magnetic resonance (NMR) has been interfaced with digital microfluidics (DMF) and is applied to monitor organic reactions in organic solvents as a proof of concept. DMF permits droplets to be moved and mixed inside the NMR spectrometer to initiate reactions while using sub‐microliter volumes of reagent, opening up the potential to follow the reactions of scarce or expensive reagents. By setting up the spectrometer shims on a reagent droplet, data acquisition can be started immediately upon droplet mixing and is only limited by the rate at which NMR data can be collected, allowing the monitoring of fast reactions. Here we report a cyclohexene carbonate hydrolysis in dimethylformamide and a Knoevenagel condensation in methanol/water. This is to our knowledge the first time rapid organic reactions in organic solvents have been monitored by high field DMF‐NMR. The study represents a key first step towards larger DMF‐NMR arrays that could in future serve as discovery platforms, where computer controlled DMF automates mixing/titration of chemical libraries and NMR is used to study the structures formed and kinetics in real time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».