Recognising Non-Conjugal Relationships in New Zealand: Should We Extend the Rights and Responsibilities of Marriage and Marriage-Like Relationships to Other Caring Relationships?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis considers whether the legal recognition of non-conjugal relationships in New Zealand should be improved; particularly by extending them the rights and responsibilities of marital and marriage-like (conjugal) relationships. For the purpose of this thesis, “non-conjugal” relationships are close, caring platonic relationships where people share their lives to a significant degree. Over the last decade, there has been a trend toward extending the legal consequences of marriage to non-conjugal relationships in countries such as Australia, Canada and the United States. At the same time, the distinction between conjugal and non-conjugal relationships has been destabilised, due to the de-emphasis of sexual intimacy as a criterion for recognising marriage-like relationships. This thesis considers whether the marriage model should be extended to include certain non-conjugal relationships in New Zealand, as it has been overseas. It is clear that non-conjugal relationships can exhibit many of the features associated with conjugal relationships, as demonstrated by the high profile Burden sisters' case in the United Kingdom. These include characteristics such as long-term cohabitation, caring, commitment and interdependency. However, non-conjugal relationships typically exhibit these features to a lesser degree, which means that they may have different needs and require different support from the state. Ultimately, this thesis recommends against extending the marriage model to non-conjugal relationships for a number of reasons, including that the marriage model does not appear to respond adequately to the needs or living arrangements of people in non-conjugal relationships. However, this thesis also suggests that non-conjugal relationships in New Zealand can benefit from legal recognition in some cases. Aside from human rights considerations, the state has an interest in promoting these relationships due to their contribution to social cohesion and informal caregiving. As such, this thesis recommends a new framework for recognising personal relationships that also allows for nonconjugal relationships in New Zealand to be supported and promoted by the law, where appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».