Variation in Foraging Behavior and Body Mass in Broods of Emperor Geese (Chen Canagica): Evidence for Interspecific Density Dependence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Broods of geese spend time feeding according to availability and quality of food plants, subject to inherent foraging and digestive constraints. We studied behavioral patterns of broods of Emperor Geese (Chen canagica) on the Yukon–Kuskokwim Delta, Alaska, and examined how feeding and alert behavior varied in relation to habitat and goose density. During 1994–1996, time spent feeding by Emperor Goose goslings and adult females was positively related to multispecies goose densities near observation blinds, and not to just Emperor Goose density. Similarly, body mass of Emperor Goose goslings was more strongly related (negatively) to multispecies goose densities than intraspecific densities. A grazing experiment in 1995 indicated that most above ground primary production by Carex subspathacea, a preferred food plant, was consumed by grazing geese. Those results demonstrate that interspecific competition for food occurred, with greatest support for goslings whose behavioral repertoire is limited primarily to feeding, digesting, and resting. Although the more abundant Cackling Canada Geese (Branta canadensis minima) differed from Emperor Geese in their preferred use of habitats during brooding rearing (Schmutz 2001), the two species occurred in equal abundance in habitats preferred by Emperor Goose broods. Thus, Cackling Canada Geese were a numerically significant competitor with Emperor Geese. Comparing these results to an earlier study, time spent feeding by goslings, adult females, and adult males were greater during 1993–1996 than during 1985–1986. During the interval between those studies, densities of Cackling Canada Geese increased two to three times whereas Emperor Goose numbers remained approximately stable, which implies that interspecific competition affected foraging behavior over a long time period. These density-dependent changes in foraging behavior and body mass indicate that interspecific competition affects nutrient acquisition and gosling growth, which has a demonstrated effect (Schmutz 1993) on juvenile survival of Emperor Geese. Management of Emperor Geese should consider interspecific relations and densities of all goose species occurring on the Yukon–Kuskokwim Delta, Alaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».