Notice bibliographique
Résumé
This article explores the "ethical labour" of suspension––the conscious effort of deferring one's ethical judgement and reflections in order to avoid irreconcilable ethical conflicts between one's present activities and long-term goals. While people engage in ethical judgement and reflections in everyday social interactions, it is the laborious aspect of regulating one's ethical dispositions that I highlight in the concept of "ethical labour." Although it cannot be directly commodified, ethical labour is a form of labour as it consumes energy and is integral to the performance of other forms of labour, particularly intimate and emotional ones. This formulation of ethical labour draws on my long-term ethnographic research with a group of young women migrants working as hostesses in high-end nightclubs in southeast China. Many of them perform socially stigmatized work with the goal of contributing to their family and saving money for a dignified life in the future. Ethical labour is essential to their hostess work because it enables them to juggle multiple affective relationships and defer the fundamental ethical conflict. They express ethical labour through the phrase "to be a little more realistic," making sure that they obtain what they want at a particular moment. But ethical labour does not simply mean pushing ethical questions aside. It is sustained by conscious effort and is overshadowed by fears of ageing and failure to achieve long-term life goals. Prolonged ethical labour often fails to resolve ethical conflict and may intensify one's stress. My analysis of these women migrants' situation contributes to the sex-as-work debate regarding women's agency in work and their subjection to exploitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».