MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245638235 · doi:10.26434/chemrxiv.10059860

Demystifying and Unravelling the Factual Molecular Structure of the Biopolymer Sporopollenin

2019· preprint· en· W4245638235 sur OpenAlexaff
Abanoub Mikhael, Kristina Jurčić, C. Schneider, David carr, Gregory L. Fisher, Travis D. Fridgen, Alberto Diego‐Taboada, Grahame Mackenzie, Joseph Banoub

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaWestern UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporopolleninBiopolymerChemistryPolymerStereochemistryOrganic chemistryPollenBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p></p><p>Sporopollenin is a natural, highly cross-linked biopolymer composed of carbon, hydrogen, and oxygen, which forms the outer wall of pollen grains. Sporopollenin is resilient to chemical degradation.<sup> </sup>Because of this stability, its exact chemical structure and the biochemical pathways involved in its biosynthesis remains a mystery and unresolved.<sup> </sup></p> <p>We have identified and characterized the molecular structure of the clean, intact sporopollenin using soft ionization mass spectrometric and nuclear magnetic resonance techniques. These analyses showed that sporopollenin contained a poly(hydroxyacid) dendrimer-like network, which accounted for the sporopollenin empirical formula. In addition, the identified hydroxy acid monomers contained a beta diketone moiety, which most probably accounts for the known antioxidant activity of sporopollenin. Moreover, our elucidation studies allowed us to identify a unique circular polyhydroxylated tetraketide polymer. This polymer acted as the rigid backbone on which the poly(hydroxyacid) network can be built, forming the scaffold of the spherical sporopollenin exine.</p><br><p></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207