Retrospective Cohort Study Comparing Current Third Stage Management to Expedient Squatting Third Stage Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Active management of the delivery of the placenta results in 5% postpartum hemorrhage, 1% blood transfusions and an average blood loss of 500 cc. Shorter third stages are associated with decreased hemorrhage rates. The third stage can be shortened by instructing the birthing woman to squat and push out the placenta at 3 minutes postpartum. The objective of this study was to compare blood loss and PPH rates using Judy's 3,4,5 minute third stage expedient squatting protocol to variations of active and expectant third stage management among similar populations.Methodology: A retrospective cohort study was carried out comparing 1,098 planned homebirths attended in Israel, in which Judy’s 3,4,5 expedient squatting third stage technique was practiced, to 2,899 planned homebirths attended by midwives in British Columbia, Canada, where currently accepted third stage management was used. The inclusion criteria for both groups were: Singleton fetus in cephalic presentation; gestational age 37+0 to 41+6 weeks; spontaneous onset of labor; history of up to one previous cesarean; absence of significant pre-existing disease and absence of significant disease arising during pregnancy. The main outcomes were postpartum hemorrhage and manual removal of the placenta. Results: Using identical inclusion criteria and similar management, variations of active and expectant management resulted in 4% PPH over 1000 cc and 1.0% manual removal. Expedient squatting resulted in 2/1098 cases of PPH>500 cc, zero cases of PPH over 1000 cc and 0.7% manual removal. Conclusion: Judy’s 3,4,5 minute third stage management minimizes postpartum bleeding compared to other third stage protocols, reproducing postpartum hemorrhage rates indigenous to primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».