Genetic variation and relationship among and within<i>Withania</i>species as revealed by AFLP markers
Notice bibliographique
Résumé
Withania somnifera is an important medicinal plant, and its anticancerous properties have been attributed to various classes of withanolide compounds. The objective of the present study was to investigate the inter- and intraspecific genetic variation present in 35 individuals of W. somnifera and 5 individuals of W. coagulans using AFLP (amplified fragment length polymorphism) marker technique. The information about genetic variation determined from AFLP data for 40 individuals was employed to estimate similarity matrix value based on Jaccard's coefficient. The similarity values were further used to construct a phenetic dendrogram revealing the genetic relationships. The dendrogram generated by UPGMA (unweighted pair group method of arithmetic averages) distinguished W. somnifera from W. coagulans and formed two major clusters. These two main clusters shared a similarity coefficient of 0.3, correlating with the high level of polymorphism detected. The dendrogram further separated W. somnifera into three subclasses corresponding to Kashmiri and Nagori groups and an intermediate type. The AFLP profile of Kashmiri individuals was distinct from that of the Nagori group of plants. The intermediate genotype was distinct as it shared bands with both the Kashmiri and Nagori individuals, even though it was identified as a Kashmiri morphotype. Furthermore, the intermediate type shared a similarity coefficient of 0.8 with the Kashmiri individuals. The present work revealed low levels of variation within a population though high levels of polymorphism were detected between Nagori and Kashmiri populations. The ability of AFLP markers for efficient and rapid detection of genetic variations at the species as well as intraspecific level qualifies it as an efficient tool for estimating genetic similarity in plant species and effective management of genetic resources.Key words: Withania, AFLP, genetic variation, phenetic relationships, medicinal plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».