MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4245712258 · doi:10.1016/s1499-4046(07)01119-0

Table of Contents

2008· article· en· W4245712258 sur OpenAlexvenueno aff
Debrah Palmer, Karen Chapman‐Novakofski, Marilyn Briggs, Catherine Briggs, Dirk Vissers, Nele Devoogdt, Nick Gebruers, Ilse Mertens, Steven Truijen, Luc Van Gaal, Mary Cluskey, Miriam Edlefsen, Beth Olson, Marla Reicks, Garry Auld, Margaret Bock, Carol J. Boushey, Christine Bruhn, Dena Goldberg, Scottie Misner, Changzheng Wang, Sahar Zaghloul, Judy Paisley, Heather Beanlands, Joanne Goldman, Susan Evers, J.E. Chappell, Kimberly K. Quigley, Janice Hermann, William D. Warde, Katherine Alaimo, Elizabeth Packnett, Richard Miles, Daniel J. Kruger, Bernestine B. McGee, Valerie Richardson, Glenda S. Johnson, Alma Thornton, Crystal Johnson, Kathleen Yadrick, Murugi Ndirangu, Susan Goolsby, Debra Watkins, Pippa Simpson, Edith Hyman, Flavelia Stigger, Margaret L. Bogle, Tim R. Kramer, Earline Strickland, Beverly McCabe‐Sellers, Eve V. Essery, Nancy M. DiMarco, Shannon S. Rich, David M. Nichols

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition Education and Behavior · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable (database)Computer scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8710,799

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Nutrition Education and Behavior→Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→