Spatial distribution of benthic foraminiferal stable isotopes and dinocyst assemblages in surface sediments of the Trondheimsfjord, central Norway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Instrumental records from the Norwegian Sea and the Trondheimsfjord show evidence that changes of bottom water temperature and salinity in the fjord are linked to the salinity and temperature variability of the North Atlantic Current (NAC). Changes in primary productivity and salinity in the surface and intermediate water masses in the Trondheimsfjord as well as the fjord sedimentary budget are mainly driven by changes in riverine input. In this study we use 59 surface sediment samples that are evenly distributed in the fjord to examine whether dinocyst assemblages and stable isotope ratios of benthic foraminifera reflect the present-day hydrology and can be used as paleoceanographic proxies. In general, modern benthic δ18O and δ13C values decrease from the fjord entrance towards the fjord head with lowest values close to river inlets. This is essentially explained by gradients in the amounts of freshwater and terrigenous organic matter delivered from the hinterland. The distribution of benthic δ13C ratios across the fjord is controlled by both the origin (terrigenous vs. marine) of organic matter and local topography-induced variability in organic matter flux at the water-sediment interface. The dinocyst assemblages display the variations in hydrography with respect to the prevailing currents, the topography, and the freshwater and nutrient supply from rivers. The strength and depth of the pycnocline in the fjord strongly varies seasonally and thereby affects water mass characteristics as well as nutrient availability, temporally creating local conditions that explain the observed species distribution. Our results prove that dinocyst assemblages and benthic foraminiferal isotopes reliably mirror the complex fjord hydrology and can therefore be used as proxies of Holocene climatic variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».