Influence of implementing a protocol for an intravenously administered ammonia scavenger on the management of acute hyperammonemia in a pediatric intensive care unit
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to evaluate the influence of establishing a protocol for the use of combined sodium benzoate and sodium phenylacetate (SBSP) (Ammonul®) to treat acute hyperammonemia. This was a retrospective, single-center study in a 24-bed medical and surgical pediatric intensive care unit (PICU) in a tertiary care teaching maternal–child hospital in Canada. Inclusion criteria were age < 18 years, PICU admission between 1 January 2000 and 30 June 2016, and SBSP treatment. An SBSP delivery protocol was implemented in our hospital on 30 August 2008 in order to improve management of acute hyperammonemia. Patients were assigned to one of the two groups, without or with protocol, depending on date of admission. SBSP was ordered 34 times during the study period, and 23 orders were considered for analysis (14 with and 9 without protocol). Patient characteristics were similar between groups. The median time from diagnosis to prescription was significantly shorter in the protocol group [40 min (21–82) vs 100 min (70–150), p = 0.03)] but the median time from diagnosis to administration of the treatment was equivalent [144 min (90–220) vs 195 (143–274), (p = 0.2)]. Other clinical outcomes did not differ. This study is the first to compare two SBSP delivery strategies in the treatment of acute hyperammonemia in this PICU setting. Implementation of a delivery protocol shortened the time from diagnosis of hyperammonemia to prescription of SBSP and helped us identify other parameters that can be improved to optimize treatment delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».