Breeding Bird Communities in Boreal Forest of Western Canada: Consequences of “Unmixing” the Mixedwoods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silvicultural practices following clearcutting in boreal forest may encourage the creation of monospecific, single-aged stands having less vegetation heterogeneity and diversity than original stands. We conducted point counts in central Saskatchewan, Canada, 1993–1995, in pure and mixedwood stands dominated by black spruce (Picea mariana), jackpine (Pinus banksiana), trembling aspen (Populus tremuloides), or white spruce (Picea glauca). Mixedwood stands supported more individuals and more species than pure stands. Higher abundance in mixedwood stands relative to pure stands was consistent among nesting guilds and migration strategies. Rarefaction revealed similar patterns, although pure trembling aspen stands were predicted to support more species than aspen-dominated mixedwood stands. Increased avian diversity in mixedwood stands was not solely the result of the mixing of bird species associated with coniferous or deciduous forest types. Chipping Sparrow (Spizella passerina), Pine Siskin (Carduelis pinus), White-winged Crossbill (Loxia leucoptera), Red-breasted Nuthatch (Sitta canadensis), Swainson's Thrush (Catharus ustulatus), and Tennessee Warbler (Vermivora peregrina) were more abundant in mixedwood stands than pure stands. Black-throated Green Warbler (Dendroica virens), Magnolia Warbler (D. magnolia), and Blackburnian Warbler (D. fusca) were abundant in stands dominated by white spruce but were absent from jackpine or black spruce. Other species such as American Redstart (Setophaga ruticilla) and Chestnut-sided Warbler (D. pensylvanica) relied exclusively on pure trembling aspen, particularly stands with dense shrub cover. Several bird species in the boreal forest will be adversely affected by forestry practices that target mature to old aspen and white spruce mixedwoods and promote reduction in mixedwood compositions of regenerating stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».