MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245737466 · doi:10.1002/j.0022-0337.2014.78.7.tb05753.x

Proceedings of the 2014 ADEA House of Delegates

2014· article· en· W4245737466 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Issues in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCollege of Dental Medicine, Columbia UniversityUniversity of Texas Health Science Center at San AntonioHealth Science Center, University of TennesseeUniversity of California, Los AngelesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignStony Brook UniversityGlaxoSmithKlineUniversity of OklahomaDalhousie UniversityUniversity of MissouriYork UniversityMarquette UniversityValeant Pharmaceuticals InternationalUniversity of the PacificVirginia Commonwealth UniversityUniversity of South CarolinaLoma Linda UniversityUniversity of MinnesotaCase Western Reserve UniversitySchool of Dentistry, University of UtahUniversity of North Carolina at Chapel HillColgate-Palmolive CompanyUniversity of ConnecticutHarvard School of Dental MedicineUniversity of WashingtonUniversity of Nebraska Medical CenterUniversity of UtahUniversity of Missouri-Kansas CitySchool of Dentistry, University of MarylandMidwestern UniversityUniversity of PennsylvaniaAmerican Association of Endodontists Foundation
Mots-clésCitationLibrary scienceDental educationMedicineMedical educationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0160,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental EducationMême sujetLegal Issues in EducationTravaux en français237 207