MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4245749991 · doi:10.21203/rs.3.rs-115748/v2

Training Needs Assessment of Health Care Professionals in Reproductive, Maternal and Newborn Health in a Low-Income Setting in Tanzania

2021· preprint· en· W4245749991 sur OpenAlexfundno aff
Columba Mbekenga, Eunice Pallangyo, Tumbwene Mwansisya, Kahabi Isangula, Loveluck Mwasha, James Orwa, Micheal Mugerwa, Michaela Mantel, Leonard Subi, Secilia Mrema, David Siso, Edna Selestine, Marleen Temmerman, Grace Edwards

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaAga Khan Foundation CanadaAga Khan Foundation
Mots-clésTanzaniaReproductive healthTraining (meteorology)Health professionalsMedicineNursingEnvironmental healthFamily medicineHealth careEconomic growthSocioeconomicsGeographyPopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Healthcare delivery globally and particularly in low-income setting is challenged by multiple, complex and dynamic problems. The reproductive, maternal and newborn health (RMNH) care is among the most affected areas resulting into high maternal and neonatal mortality and morbidity across the Sub Saharan region and Tanzania in particular. However, under-investment in adequate training and capacity development among health care workers (HCWs) is reported worldwide and contributes to the critical shortages, and lack of adequate knowledge and skills among HCWs. The aim of this study was to assess the training needs among HCWs of RMNH care in selected health facilities of Mwanza, Tanzania. Methods: A cross-sectional descriptive and analytic survey using a self- administered questionnaire was conducted in 36 out of 80 health care facilities included in Improving Access to Reproductive, Maternal and Newborn Health in Mwanza, Tanzania (IMPACT) project within the 8 councils of Mwanza region in Tanzania. The training needs assessment (TNA) tool adapted from the Hennessy-Hicks’ Training Needs Assessment Questionnaire (TNAQ) was used for data collection. The HCWs rated on the importance of their task and their current performance of the task. The differences in scores were calculated to identify the greatest training needs.Results: Out of 153 HCWs who responded to the TNA questionnaire, majority were registered (n=62) and enrolled (n=43) nurses. Ninety percent (n= 137) were from government-owned health facilities, mostly from hospitals 68 (45%). Training needs were high in 16 areas (out of 49) including cervical cancer screening and care; accessing research resources; basic and comprehensive emergency obstetric and newborn care; and sexual and gender-based violence. The overall perceived importance of the training needs was significantly associated with perceived performance of tasks related to RMNH services (Pearson Correlation (r) = .256; p <001).Conclusions: The study highlights 16 (out of 49) training gaps as perceived by HCWs in RMNH in Tanzania. The utilization of findings from the TNA has great potential to facilitate designing of effective trainings for local RMNH services delivery hence improve the overall quality of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→