Notice bibliographique
Résumé
T hromboembolism involving the arterial or venous circu- lation or arising from the heart is a common cause of morbidity and mortality.Rapidly acting parenteral anticoagulants, such as heparin, are used for the prevention and initial treatment of thromboembolism and during revascularization procedures, 1 whereas the slower-acting vitamin K antagonists (VKAs) are used for long-term therapy. 2 The introduction of low-molecular-weight heparin (LMWH) and fondaparinux has simplified parenteral anticoagulant therapy, and these agents have replaced heparin for many indications.3 Development of new oral anticoagulants to replace VKAs has been slower than that of parenteral agents.Ximelagatran, an oral thrombin inhibitor, was briefly licensed in Europe but was withdrawn in 2006 because of potential hepatic toxicity.4 Although this set the field back for several years, the situation has changed with the recent introduction of dabigatran etexilate, a new oral thrombin inhibitor, and rivaroxaban, an oral factor Xa (fXa) inhibitor.3 Licensed in Europe and Canada for prevention of venous thromboembolism (VTE) in patients undergoing hip or knee arthroplasty, dabigatran etexilate and rivaroxaban streamline out-of-hospital thromboprophylaxis because the drugs can be given once daily in fixed doses without coagulation monitoring.The greater unmet medical need, however, is to find a replacement for VKAs for long-term therapy, particularly stroke prevention in patients with atrial fibrillation (AF).The results of the Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulant Therapy (RE-LY) trial, which compared dabigatran etexilate with warfarin for stroke prevention in patients with AF, demonstrate that the new oral anticoagulants have the potential to be more effective and safer than VKAs. 5 If these results are replicated with other agents and in additional clinical settings, then oral thrombin and fXa inhibitors will soon replace VKAs.This article (1) outlines the limitations of established parenteral and oral anticoagulants, (2) describes the potential advantages of the new agents, (3) briefly reviews the pharmacology and clinical trial results with new anticoagulants in advanced stages of development, and (4) provides perspective on the opportunities and challenges with the new parenteral and oral anticoagulants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,113 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».