Notice bibliographique
Résumé
T hromboembolism involving the arterial or venous circu- lation or arising from the heart is a common cause of morbidity and mortality. Rapidly acting parenteral anticoagulants, such as heparin, are used for the prevention and initial treatment of thromboembolism and during revascularization procedures, 1 whereas the slower-acting vitamin K antagonists (VKAs) are used for long-term therapy. Development of new oral anticoagulants to replace VKAs has been slower than that of parenteral agents. Ximelagatran, an oral thrombin inhibitor, was briefly licensed in Europe but was withdrawn in 2006 because of potential hepatic toxicity. lthough this set the field back for several years, the situation has changed with the recent introduction of dabigatran etexilate, a new oral thrombin inhibitor, and rivaroxaban, an oral factor Xa (fXa) inhibitor. Licensed in Europe and Canada for prevention of venous thromboembolism (VTE) in patients undergoing hip or knee arthroplasty, dabigatran etexilate and rivaroxaban streamline out-of-hospital thromboprophylaxis because the drugs can be given once daily in fixed doses without coagulation monitoring. The greater unmet medical need, however, is to find a replacement for VKAs for long-term therapy, particularly stroke prevention in patients with atrial fibrillation (AF). The results of the Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulant Therapy (RE-LY) trial, which compared dabigatran etexilate with warfarin for stroke prevention in patients with AF, demonstrate that the new oral anticoagulants have the potential to be more effective and safer than VKAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».