Regional Dispersal Influences Zooplankton Community Response to Dreissena polymopha Invasion
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic systems are becoming increasingly susceptible to invasive species whereby local species are reduced in abundance and richness leading to changes in many food webs. Dispersal of species from surrounding lakes may provide a natural mechanism to increase local resistance by providing a diversity of locally adapted species to colonize affected communities. This study examined how zooplankton dispersal could potentially reduce the effects of the invasive zebra mussel, Dreissena polymorpha, on zooplankton community total abundance, species richness and diversity. Field experiments were conducted in 20 large tanks, with five replicates, to observe zooplankton community response to (1) the presence and absence of zebra mussels, and (2) the presence and absence of regional disperser zooplankton. Live regional zooplankton, from six surrounding lakes, were added fortnightly to dispersal treatments, while heat-killed zooplankton were added to no-dispersal treatments. All tanks were sampled for chlorophyll and zooplankton community samples prior to dispersal additions. Zooplankton were counted and identified as cladocerans and copepods (macrozooplankton), and rotifers (microzooplankton) to species. In the presence of mussels, chlorophyll was significantly depleted, reducing nutrient availability. All zooplankton richness and abundance decreased suggesting strong resource competition and direct predation by mussels. Dispersal did not affect macrozooplankton community structure, however, dispersal influenced the effect of zebra mussels on rotifers, further decreasing richness. This suggests species from the surrounding lakes may be highly competitive among local species, further proposing that regional species may influence zooplankton community structure and responses to zebra mussel invasion, but the effect is species dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».