MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245825438 · doi:10.1109/ro-man47096.2020.9223538

[RO-MAN 2020 Front matter]

2020· article· en· W4245825438 sur OpenAlexaff
Silvia Rossi, Dana Kulić, Adriana Tapus, Bruno Siciliano, Masahiro Shiomi, Takayuki Nagai, Maria Gini, Angelo Cangelosi, Alessandro Di Nuovo, Claudia Di Napoli, Frangois Ferland, Davide Morocco, Gowrishankar Ganesh, Hatice Kose, Tetsunari Inamura, Katerina Pastra, Award Co-Chairs Nak, Young Chong, Fulvio Mastrogiovanni, Henny Admoni, Ho Seok, Ahn Rachid, A.N. Amir, Aly Farshid, Amirabdollahian Rui, Araujo Hichem, Arioui Carlo, Alberto Avizzano, Emilia Barakova, Christoph Bartneck, Jenay Beer, Laxmidhar Behera, Abderraouf Benali, Fabio Bonsignorio, Dražen Brščić, John‐John Cabibihan, Ginevra Castellano, Filippo Cavallo, Amedeo Cesta, Marine Chamoux, Ryad Chellali, Ahmed Chemori, Mohamed Chétouani, JongSuk Choi, Daisuke Chugo, Sarah Cosentino, Danilo De, Rossi Lavindra De Silva, Ángel P. del Pobil, Amol Deshmukh, Laurence Devillers, Jorge Dias, Haris Dindo, Friederike Eyssel, Diego R. Faria, David Feil-Seifer, Naomi T. Fitter, Mary Foster, Antonio Frisoli, Petra Gemeinboeck, Debasish Ghose, Ana Paiva -Prosocial

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotHuman–robot interactionComputer scienceTheme (computing)RoboticsArtificial intelligenceHuman–computer interactionWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conference proceedings front matter may contain various advertisements, welcome messages, committee or program information, and other miscellaneous conference information. This may in some cases also include the cover art, table of contents, copyright statements, title-page or half title-pages, blank pages, venue maps or other general information relating to the conference that was part of the original conference proceedings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8780,888

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Automated SystemsTravaux en français237 207