MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Characterizing Respiratory Mechanics in Lymphangioleiomyomatosis as Measured by Oscillometry

2021· article· en· W4245826276 sur OpenAlexafffundabout
Cynthia Nohra, Joyce Wu, A. Rad, Anastasiia Vasileva, John Thenganatt, Jennifer Landry, Ronald J. Dandurand, Stewart B. Gottfried, Zoltán Hantos, R. Clodagh, Chung‐Wai Chow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreChristie (Canada)McGill UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoHungarian Scientific Research Fund
Mots-clésLymphangioleiomyomatosisRespiratory physiologyRespiratory systemMedicineComputer scienceCardiologyInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Lymphangioleiomyomatosis (LAM) is a rare cystic lung disease almost exclusively affecting women presenting as progressive pulmonary function loss and, in some instances, leading to respiratory failure. Approximately 70% of patients have abnormal lung function with the most common being airflow obstruction at presentation and decreased diffusing capacity (DLCO). Recent reports show a 3-4-fold decrease in the number of small airways in LAM lungs. Oscillometry, a non-invasive rapid pulmonary function test (PFT), is particularly sensitive to changes in respiratory mechanics in the lung periphery. The objective of the current study is to characterize oscillometry measurements in LAM patients, which has not been previously described, and to determine whether parameters derived from standard and intrabreath oscillometry correlate with disease severity. Methods: All LAM patients, diagnosed according to ATS guidelines and followed at the Rare Diseases Clinic at our institutions, were enrolled for sequential oscillometry and conventional PFTs at UHN and Montreal PFT Laboratories. Oscillometry, including the novel intrabreath tracking at 10 Hz was performed using the tremoflo device (Thorasys Inc., Montreal, QC). Results: From August 2019 to December 2020, we enrolled 25 LAM patients (age=47.212.6 years; 24F/1M; 19 at UHN, 6 at McGill). Forced spirometry and single-breath technique, reported as mean SD, revealed mild airflow obstruction and decreased DLCO (%FEV1=78.624.8, %FVC=96.819, FEV 1 /FVC=0.670.15; %DLCO=70.125.2) with normal lung volumes by plethysmography (%RV=12138.2, %TLC=99.523.2, %RV/TLC=105 29.1). In contrast, oscillometry metrics were all worse than predicted normals for the cohort (Table Intrabreath tracking, reported as median (IQR), reveal minimal tidal changes between endexpiration and end-inspiration in both resistance (ReE-ReI) and reactance (XeE-XeI): ReE-ReI=0.5 (0.8) cmH 2 O.s/L; XeE-XeI=0.1 (0.2) cmH 2 O.s/L. However, the area of reactance-vs-volume loop area (AXV) in the LAM patients [AXV= 0.44 (0.45) cmH 2 O.s] is two times higher than that reported in normal subjects. Conclusion: Data from this small cross-sectional cohort suggests that subtle physiologic abnormalities in LAM patients may be more sensitively assessed with oscillometry than with conventional pulmonary function tests. The increased AXV suggests development of expiratory flow limitation during normal breathing, which is associated with elevated resistance values. Increase in LAM patient recruitment and longitudinal follow-up will facilitate in determining whether oscillometry can accurately assess disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207