Tumor Hypoxia Has Independent Predictor Impact Only in Patients With Node-Negative Cervix Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This prospective clinical study was begun in 1994 to validate the independent prognostic impact of tumor hypoxia in patients with cervix cancer treated with definitive radiation therapy. PATIENTS AND METHODS: Between May 1994 and January 1999, 106 eligible patients with epithelial cervix cancer had tumor oxygen pressure (PO 2 ) measured using the Eppendorf probe. Oxygenation data are presented as the hypoxic proportion, defined as the percentage of PO 2 readings less than 5 mm/Hg (abbreviated as HP 5 ) and the median PO 2 . RESULTS: The median HP 5 in individual patients was 48%, and the median PO 2 was HP 5 . Progression-free survival (PFS) for patients with hypoxic tumors (HP 5 > 50%) was 37% at 3 years versus 67% in those patients with better oxygenated tumors (P = .004). In multivariate analysis, only tumor size (risk ratio [RR], 1.33; P = .0003) and evidence of pelvic nodal metastases on imaging studies (RR, 2.52; P = .0065) were predictive of PFS. However, an interaction between nodal status and oxygenation was observed (P = .006), and further analysis indicated that HP 5 was an independent predictor of outcome in patients with negative nodes on imaging (P = .007). There was a significant increase in the 3-year cumulative incidence of distant metastases in the hypoxic group (41% v 15% in those with HP 5 < 50%; P = .0023), but not in pelvic relapse (37% v 27%; P = .12). CONCLUSION: Tumor hypoxia is an independent predictor of poor PFS only in patients with node-negative cervix cancer, in addition to tumor size. Its impact appears to be related to an increased risk of distant metastases rather than to an effect on pelvic control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».