Notice bibliographique
Résumé
no longer be published in print form.It will continue instead as an Open Access electronic journal, freely available to anyone in the world.Canadian Studies in Population was founded in 1974 by Professor P. Krishnan at the Population Research Laboratory, University of Alberta.Throughout these 38 years, CSP has served as the principal publication of the Canadian Population Society, and continues its activity as the leading demographic publication in English Canada.Many important works have appeared in Canadian Studies in Population by authors from Canada and elsewhere in the world.Indeed, CSP prides itself as being a truly international outlet for population scholars.Among its many contents over the years, I may mention the inaugural volume of 1974, which contains articles by such eminent scholars as Kingsley Davis, Nathan Keyfitz, and Roland Pressat.In subsequent issues, one finds contributions by other leading demographers-including Ansley Coale, Norman Ryder, Alfred Sauvy, and Joseph J. Spengler.Seven special issues of Canadian Studies in Population have been printed.The first, published in 1987, featured ten of the many works that comprised the Review of Demography and its Implications for Economic and Social Policy, commissioned by Hon.Jake Epp, who at that time was the Minister of National Health and Welfare.Special issues in subsequent years were devoted to Family Demography ( 2000), Longitudinal Methodology (2001), Migration and Globalization (2002), and a series of essays in honour of Anatole Romaniuk (2003), Karol J. Krotki (2009), and Nathan Keyfitz and Norman B. Ryder (2010).Two more special issues are currently in progress: Studies in Historical Mortality and Immigration and the Life Course.I am delighted to announce that recently Thompson Reuters accepted Canadian Studies in Population for indexing in the Web of Science sm , the largest and most comprehensive citation index available.All articles published in CSP since 2009 (starting with Vol.36, No. 1-2) will be indexed and abstracted in the Social Science Citation Index ® , Journal Citation Reports/Social Sciences Edition, and in Current Contents ® /Social and Behavioral Sciences.This is an important development which will help to further enhance CSP 's visibility and scholarly impact as a scientific publication.I thank wholeheartedly the many colleagues who over the years have devoted their valuable time to review articles for Canadian Studies in Population.I also wish to express my gratitude to the members of the editorial board of CSP for their continued support.The diligent and expert assistance of Abu Sadat Nurullah, Kamrul Islam, Donna Fong, and Ksenia Maryniak in the editorial office is gratefully appreciated.Further, I would be remiss if
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».