MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245863320 · doi:10.1002/crq.21253

Issue Information

2020· paratext· en· W4245863320 sur OpenAlexaff
Fatahillah Abdul Syukur, Dale Bagshaw, Rebecca Storrow, Harold A. Coleman, Defi Ning Inclusive, Caroline Harmon‐Darrow, Lorig Charkoudian, Tracee Ford, Michele Ennis, Erricka Bridgeford, David Anderson Hooker, Lisa Blomgren Amsler, Rita Callahan, Maryland Community Mediation, Peter C Arnold, Melissa Conley, Cheryl Cutrona, J Cutrona, Resolutionary Services Glenside, Helena Syna Desivilya, Kirk Emerson, Ronald Aylmer Fisher, Howard Gadlin, Amanda Guidero, Landon E. Hancock, Tim Salisbury, Tricia S. Jones, Marnie Jull, Neil H. Katz, Sanda Kaufman, Kenneth Kressel, Richard McGuigan, Étienne Mullet, Oscar Gakuo Mwangi, Tina Nabatchi, Rosemary O’Leary, Cheryl A. Picard, Brian Polkinghorn, K. SALISBURY, Rachel Rafferty, Daniel Rainey, Raye Rawls, Colin Rule, Medical Director, Donald T. Saposnek, Terry Savage, Charity Scott, Baissou Sissoko, A Turk, Doug Van Epps, Maria R. Volpe, Gregg B. Walker, Sarah Wallis, William C. Warters, Nancy A. Welsh, Leah Wing, Honggang Yang

Notice bibliographique

RevueConflict Resolution Quarterly · 2020
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCross-Border Cooperation and Integration
Établissements canadiensCarleton UniversityRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9080,860

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueConflict Resolution QuarterlyMême sujetCross-Border Cooperation and IntegrationTravaux en français237 207