Notice bibliographique
Résumé
Uterine fibroids have been a major problem for women throughout the centuries manifesting themselves primarily with bladder, bowel, and pressure symptoms relating to their size; and abnormal uterine bleeding and infertility depending upon their location. They have prompted the use of a number of therapeutic approaches including hysterectomy, hysteroscopic surgery, and various laparoscopic approaches including excision, thermogenic, and cryogenic myolysis. The most recent development in the management of uterine fibroids is the use of arterial embolization. This publication addresses all of the areas in regards to fibroids in an expansive, thorough, and interesting fashion. Chapters include an overview of the incidences of fibroids, and the changing nature as far as treatment is concerned in regards to an aging population interested in fertility. Histopathology is explored, as well as attention to physiology and unicellular origin of fibroids. Diagnostic imaging, with the appearance of the CAT scan and MRI, has changed the nature of our understanding of myomas in that now penetration into the cavity and other anatomical distortions can be more precisely delineated prior to definitive surgery and/or treatment. The chapter on laparoscopic management includes discussions of all of those techniques that have required an invasive approach in order to manage the patient with symptomatic myomas. The pregnant patient with myoma represents a special challenge. These myomas may cause premature labor, and are problematic in cesarean sections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,508 | 0,429 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».