MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245937556 · doi:10.32920/ryerson.14666001

Development and study of closure strip between precast deck panels in accelerated bridge construction

2021· preprint· en· W4245937556 sur OpenAlexafffund
Mahmoud Sayed-Ahmed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaNational Science CouncilAccelerated Bridge Construction University Transportation CenterMinistère des TransportsUtah Department of TransportationDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaPrecast/Prestressed Concrete InstitutePultrallMedical Research CouncilState of Connecticut Department of TransportationU.S. Department of Transportation
Mots-clésPrecast concreteStructural engineeringFlexural strengthJoint (building)Fibre-reinforced plasticGirderDeckMaterials scienceShear (geology)EngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigates the use of glass fiber reinforced polymer (GFRP) bars in bridge decks and ultra-high performance fibre-reinforced concrete (UHPFRC) as filling materials in (i) panelto- panel closure strips between transverse precast full-depth deck panels (FDDPs) supported over girders and (ii) the shear pockets for the panel-to-girder connection. The experimental research program included three phases. Phase I examined pullout strength of straight-end and headed-end GFRP bars embedded into UHPFRC to determine the required closure strip width to develop bar full strength. Phase II included the development and study of closure strip details incorporating UHPFRC as joint-filling materials and GFRP bars projecting into the joint. Three joints of width 200 mm between precast FDDPs were developed, namely: angle-shape joint (Ajoint), C-shape joint (C-shape), and zigzag-shape joint (Z-joint), with 175-mm projecting length of GFRP bars into the joint. Two series of 2500x600x200 mm one-way slabs were cast to investigate the flexural strength of the jointed precast slabs compared to cast-in-place slabs. Two types of concrete were used to fabricate the precast FDDPs, namely: normal concrete (NSC) and high-performance concrete (HPC). Correlation between experimental results and available design equations for moment and shear capacities, as well as CHBDC and AASHTO-LR applied factored design moments, was performed. All specimens failed in either flexural or flexural-shear mode outside the UHPFRC-filled joint. Phase III included testing three pairs of 3700x2500x200 mm laterally-restrained precast FDDPs incorporating the three developed joint details in the transverse direction of the girders. Each pair of specimens was tested under 600x250 mm wheel loading located beside the closure strip, considering (i) constant amplitude fatigue (CAF) loading up to 4 million cycles followed by increasing static loading to-collapse, and (ii) incremental variable amplitude fatigue (VAF) loading to-collapse. The failure mode of the tested slabs was punching shear, with the transverse UHPFRC joint diverting the extension of the punching shear plane to the adjacent precast FDDP segment. Results of fatigue load tests on the three-jointed pairs of slabs showed high fatigue performance. A new prediction model for fatigue life of the GFRP-reinforced, UHPFRC-filled jointed deck slabs was developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207