MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246049553 · doi:10.33137/rr.v35i4.19718

Zorach, Rebecca. The Passionate Triangle

2012· article· en· W4246049553 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Art History Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the title suggests, Professor Zorach is passionate about triangles in the intellectual, theological, philosophical, and visual culture of early modern Europe.Theological concepts like the Trinity were rendered as triangles during this period, and, as we know so well, the triangle shaped theories of vision in relation to linear perspective.This book makes explicit the link between mathematical thinking and the expression of abstract relationships within Christianity.Zorach lays out the terrain using a broad brush, uniting triangular excursions across social, theological, and phenomenological subjectivities.She sets out the general parameters of her study in the introductory chapter, "The Passionate Triangle." Chapter 2 reviews the key tenets of art historical thinking, Renaissance and modern, on theories of perspective in European visual culture before 1450.This chapter makes a convincing argument for the close linkage between the social world of Renaissance artists and their cultural formation in practical geometrical studies.She demonstrates that an artist and theorist like Leon Battista Alberti embraced circumscription, a concept that regulated the correct placement and mathematical measurement of objects, all the while creating powerful fictive illusions of visual reality.The next two chapters focus on the different ways in which the triangle was used to express spiritual geometry.Chapter 3 discusses representations of religious scenes, such as the Annunciation, where a triangular relationship is established between the Virgin Mary, Gabriel, and God the Father, or the familiar image of the three-fold nature of the Christian godhead in the Trinity.Major religious thinkers such as Augustine and Nicholas of Cusa are considered here in relation to the symbolic work of the triangle.Zorach also considers the Trinitarian diagrams created by the sixteenth-century theologian-mathematician Charles de Bovelles.Her classification of diagrams as anti-naturalistic (65) needs further elaboration, given the complexity of epistemic functions and processes evidenced in late medieval and early modern diagrammatic imagery.Chapter 4 evaluates the important role of the triangular compositional arrangement in Renaissance tavole quadrate.Zorach argues for the symbolic use of geometry in many fifteenth-century altarpieces.She also suggests that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2750,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetArchitecture and Art History Studies→Travaux en français237 207→