Notice bibliographique
Résumé
Citation (2016), "Editorial Advisory Board", Towards A Comparative Institutionalism: Forms, Dynamics And Logics Across The Organizational Fields Of Health Care And Higher Education (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 45), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. xiii-xiv. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20150000045002 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2016 Emerald Group Publishing Limited SERIES EDITORS Michael Lounsbury Associate Dean of Research Thornton A. Graham Chair University of Alberta School of Business, Alberta, Canada ADVISORY BOARD MEMBERS Howard E. Aldrich University of North Carolina, USA Stephen R. Barley Stanford University, USA Nicole Biggart University of California at Davis, USA Elisabeth S. Clemens University of Chicago, USA Jeannette Colyvas Northwestern University, USA Barbara Czarniawska Göteborg University, Sweden Gerald F. Davis University of Michigan, USA Marie-Laure Djelic ESSEC Business School, France Frank R. Dobbin Harvard University, USA Royston Greenwood University of Alberta, Canada Mauro Guillen The Wharton School, University of Pennsylvania, USA Paul M. Hirsch Northwestern University, USA Brayden G. King Northwestern University, USA Renate Meyer Vienna University of Economics and Business Administration, Austria Mark Mizruchi University of Michigan, USA Walter W. Powell Stanford University, USA Hayagreeva Rao Stanford University, USA Marc Schneiberg Reed College, USA W. Richard Scott Stanford University, USA Haridimos Tsoukas ALBA, Greece Book Chapters Towards a Comparative Institutionalism: Forms, Dynamics and Logics Across the Organizational Fields of Health Care and Higher Education Research in the Sociology of Organizations Towards a Comparative Institutionalism: Forms, Dynamics and Logics Across the Organizational Fields of Health Care and Higher Education Copyright Page List of Contributors Editorial Advisory Board Part I: Setting the Stage Foreword The Value in Comparing Organizational Fields and Forms Part II: Field Level Dynamics Higher Education and Health Organizational Fields in the Age of “World Class” and “Best Practices” Reformed or Deformed? The Unending Renewal of the Public University between Unintended Consequences and Unexpected Challenges Comparing the Institutionalisation of Performance Management Schemes for Hospitals in Denmark, Germany and England Part III: Institutional Logics In Health Care And Higher Education Strategic and Enforced Logics Hybridization: An Agency View within French Hospitals and Universities Handling Different Institutional Logics in the Public Sector: Comparing Management in Norwegian Universities and Hospitals Decision-Making Power and Institutional Logic in Higher Education Institutions: A Comparative Analysis of European Universities The Quest for Promoting Integrated Care in the Scandinavian Countries – Recent Reforms, Possibilities and Problems Part IV: Resistance and Transformation Institutional Isomorphism and Quality Management: Comparing Hospitals and Universities Transforming Professional Bureaucracies in Hospitals and Higher Education Institutions Managerialism in Complex Systems: Experiences of Strategic Planning in Non-Profit Hospitals Viva Solidarity!: Framing Repertoire of Emerging Social Movements against Institutional Change in Two Turkish Universities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,126 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,263 | 0,251 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».