MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246094475 · doi:10.1139/y99-144

Relationship between vanadate induced relaxation and vanadium content in guinea pig taenia coli

2000· article· en· W4246094475 sur OpenAlexvenueno aff
Mariko Mochizuki, Fukiko Ueda, T. Sano, Ryo Hondo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVanadateTaenia coliChemistryIonContraction (grammar)VanadiumGuinea pigAnalytical Chemistry (journal)BiophysicsNuclear chemistryCalciumInorganic chemistryBiologyEndocrinologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vanadate has been known to induce a transient increase in high K+induced contraction, and also gradually relax the high K+contraction itself in guinea pig taenia coli. The relationship between the rate of relaxation and ion content of Na+, K+, and V ion at the cellular level was investigated when vanadate was applied to contracted muscle. Tissue Na+and V ion content increased linearly, depending on the time after vanadate treatment, reaching maximum levels of approximately 50 mM·kg-1and 0.25 mM·kg-1wet weight, respectively. There was a positive correlation between the V ion and Na+contents, while there was a negative correlattion between both ions and the relaxed rate of the high K+induced contraction. The uptake of V ion was affected by the external K+concentration, and the maximum rate of V ion uptake decreased to 40% in the presence of 90 mM external K+. These results suggest that a small amount of V ion was enough to inhibit the Na+pump activity and muscle contraction in the high K+solution.Key words: vanadate, high K+, relaxation, taenia coli, vanadium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetIon channel regulation and function→Travaux en français237 207→