MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246096178 · doi:10.1002/ange.201709129

Direct Synthesis of Polymer Nanotubes by Aqueous Dispersion Polymerization of a Cyclodextrin/Styrene Complex

2017· article· en· W4246096178 sur OpenAlexaff
Xi Chen, Lei Liu, Meng Huo, Min Zeng, Peng Liao, Anchao Feng, Xiaosong Wang, Jinying Yuan

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPolystyreneCopolymerPolymerizationMaterials scienceNanotubeStyreneMonomerPolymerChemical engineeringPolymer chemistryDispersion (optics)Dispersion polymerizationAmphiphileCyclodextrinNanomaterialsAqueous solutionNanostructureVesicleNanotechnologyChemistryCarbon nanotubeOrganic chemistryMembraneComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A one‐step synthesis of nanotubes by RAFT dispersion polymerization of cyclodextrin/styrene (CD/St) complexes directly in water is presented. The resulted amphiphilic PEG‐b‐PS diblock copolymers self‐assemble in situ into nanoparticles with various morphologies. Spheres, worms, lamellae, and nanotubes were controllably obtained. Because of the complexation, the swelling degree of polystyrene (PS) blocks by free St is limited, resulting in limited mobility of PS chains. Consequently, kinetically trapped lamellae and nanotubes were obtained instead of spherical vesicles. During the formation of nanotubes, small vesicles first formed at the ends of the tape‐like lamellae, then grew and fused into nanotubes with a limited chain rearrangement. The introduction of a host–guest interaction based on CDs enables the aqueous dispersion polymerization of water‐immiscible monomers, and produces kinetically trapped nanostructures, which could be a powerful technique for nanomaterials synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207